<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>


         

        “母猫”变“公猫” “萌猫”变“病猫” 社旗法院倾力执结一起“宠物猫”买卖合同纠纷案

          发布时间:2023-02-01 15:56:06


            有人网购一只金吉拉“母猫”,收到货两个月却变成了“公猫”,有人卖出一只金吉拉“萌猫”,被退还时却变成了“病猫”,这辈子没这么无语过……近日,社旗县人民法院倾力执结了一起因网购宠物猫引发的买卖合同纠纷案件。

            2022年3月,杭州的刘某因繁育宠物需要,通过某网购平台花费4100元购买张某所售的金吉拉“母猫”一只,双方经多次协商确定宠物猫性别、价格、健康情况等内容,后涉案宠物猫通过快递方式邮寄给刘某。两个月后,刘某发现涉案宠物猫有叼其他母猫的行为,经检查后发现其实际为“公猫”。双方因退款退货事宜协商未果,刘某遂诉至法院。经法院审理,判决解除宠物猫买卖合同,被告张某返还原告刘某购猫款及运费,原告刘某返还被告张某涉案宠物猫。判决生效后,双方均拒不履行生效法律文书确定的义务,刘某申请执行张某返还购猫款及运费,张某申请执行刘某返还涉案宠物猫。

            案件进入执行程序后,考虑到双方当事人均在外地,为减轻当事人诉累,提高办案效率,执行法官宋兴林决定通过微信“线上调解”。执行法官多次联系双方当事人释法明理,督促双方主动履行,刘某表示愿意归还猫,但张某却不乐意了,“之前出售的猫咪健健康康,现在归还的却成了“病猫”,我才不要,这要是把我养的十几只猫咪都染上病怎么办,我现在就要我原来健康的猫咪”。双方因猫咪健康问题僵持不下,执行法官并未就此放弃,多次劝说双方和气才能生财,退一步海阔天空,最终,张某考虑到家中其他猫咪健康安全,决定不再要求返还涉案猫咪,至此,因一只宠物猫引发的纠纷案顺利执结。


         

         

        关闭窗口